Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Камео]

Очень даже  неплохо.. Меня знаете больше всего какое место интересует?
Там, где говорится о Махаяне, как о "согретом и очеловеченном народом изначальном пессимизме
Будды". Очень прошу, если можно, уделить этому моменту внимание.

[Кардже]

Вот-вот... а то все Арсенич, гадина ядовитая, фелонит... всё детский сад рассматриват ()что нужно каешн),.. но философию ждём-с всё...)))

Яви чудо, Ваня)

[Admin]

Очень даже  неплохо.. Меня знаете больше всего какое место интересует?
Там, где говорится о Махаяне, как о "согретом и очеловеченном народом изначальном пессимизме
Будды". Очень прошу, если можно, уделить этому моменту внимание.

вообще, очень интересный нюанс. почему отказ от вредных привычек воспринимается пессимистично стороной, которая сама это пытается пропагандировать.

[Ольга Н.П.]

Господа,
на этом заканчивается разбор главы "Шамбала зияющая" из бессмертного кураевского творения "Сатанизм для интеллигенции". Прямо по курсу теперь следует "Сатанизм для интеллигенции", часть IV - посвящённая заботливым диаконом исключительно буддизму.
 

Ждём-с
мНе вообще-то кажется, что славный дьякон, перед написание сего пуса, побывал на рок-концерте, где его окурили (яко святыню) отборной коноплёй, после чаго термоядерный дьякон оседлал любимого коня, и аки Дон Кихот пустился впёрёд на борьбу с ветрянными мельницами 

[Александр Тваладзе]

Как раз в данный момент читаю "Сатанизм для интелигенции". Только начал читать ту часть, которая о буддизме. Вот чего не нашел именно в этой книге, так это очернения буддизма. Книга против теософии и одна из главных ее целей - развенчать миф о том, что теософия - это "синтез всех религий". Поэтому автор неоднократно подчеркивает, что буддизм имеет к фантазиям Блаватской и Рерихов весьма отдаленное отношение. Вот характерная цитата:

Не меньше поразительных открытий найдут в теософии и историк и востоковед. О книге «Разоблаченная Изида» газета «Нью-Йорк трибюн» по ее выходе писала: «Знания Е. П. Блаватской грубы и не переварены, ее невразумительный пересказ брахманизма и буддизма скорее основан на предположениях, чем на информированности автора»… Скептицизм и иронию рецензентов можно объяснить. Фактологическая сторона книги оставляла желать лучшего. Индуизм и буддизм для автора – это единая религия, священная книга которой называется «Бхагаведгита» (написание Блаватской), содержание же ее, судя во всему, Блаватская путает с Бхагавада-пураной»[193]. По мнению Блаватской «Далай-Лама считается реинкарнацией Будды»[194] , в то время как тибетцы считают его реинкарнацией божества Авалокитешвары (кроме того, аксиомой буддизма вообще является вера в то, что его основатель жил последний раз, ибо достиг окончательного освобождения, и потому никаких позднейших «воплощений Будды» в принципе быть не может)…(глава "«Живая этика» и наука")

Вобщем ненависти Андрея Кураеву к буддизму я не заметил. А вот ненависть Ивана Арсеньева к Кураеву бросается в глаза. Уж извините...

[Admin]

Вобщем ненависти Андрея Кураеву к буддизму я не заметил. А вот ненависть Ивана Арсеньева к Кураеву бросается в глаза. Уж извините...

а ты все читай.

[Tong Po]

Как раз в данный момент читаю "Сатанизм для интелигенции". Только начал читать ту часть, которая о буддизме. Вот чего не нашел именно в этой книге, так это очернения буддизма. Книга против теософии и одна из главных ее целей - развенчать миф о том, что теософия - это "синтез всех религий". Поэтому автор неоднократно подчеркивает, что буддизм имеет к фантазиям Блаватской и Рерихов весьма отдаленное отношение. Вот характерная цитата:

Не меньше поразительных открытий найдут в теософии и историк и востоковед. О книге «Разоблаченная Изида» газета «Нью-Йорк трибюн» по ее выходе писала: «Знания Е. П. Блаватской грубы и не переварены, ее невразумительный пересказ брахманизма и буддизма скорее основан на предположениях, чем на информированности автора»… Скептицизм и иронию рецензентов можно объяснить. Фактологическая сторона книги оставляла желать лучшего. Индуизм и буддизм для автора – это единая религия, священная книга которой называется «Бхагаведгита» (написание Блаватской), содержание же ее, судя во всему, Блаватская путает с Бхагавада-пураной»[193]. По мнению Блаватской «Далай-Лама считается реинкарнацией Будды»[194] , в то время как тибетцы считают его реинкарнацией божества Авалокитешвары (кроме того, аксиомой буддизма вообще является вера в то, что его основатель жил последний раз, ибо достиг окончательного освобождения, и потому никаких позднейших «воплощений Будды» в принципе быть не может)…(глава "«Живая этика» и наука")

Вобщем ненависти Андрея Кураеву к буддизму я не заметил. А вот ненависть Ивана Арсеньева к Кураеву бросается в глаза. Уж извините...

Дело в том, что Кураев пишет о буддизме откровенную ложь. Может он, конечно, пишет это и без ненависти. Но ложь от этого ложью быть не пререстает. Кстати, Арсенев неоднократно писал, что полностью согласен с Кураевым в его оценках теософии. Но ложь Кураева о буддизме от этого ложью быть не перестает.

[Камео]

Аффтар! Ты в эту тему вернёшься когда-нибудь?

[IvanArseniev]

Аффтар! Ты в эту тему вернёшься когда-нибудь?

Камео, звиняй, - туго у меня сейчас со сободным временем.
Так что кураевская тема и темы по истории пока стоят.

[Петька]

Аффтар! Ты в эту тему вернёшься когда-нибудь?

Я тут) Если чё - в личку черкай.

[Камео]

Аффтар! Ты в эту тему вернёшься когда-нибудь?

Я тут) Если чё - в личку черкай.

Прости,Кардже лоханулси  Арсеньича пытался в тему вернуть.

Аффтар! Ты в эту тему вернёшься когда-нибудь?

Камео, звиняй, - туго у меня сейчас со сободным временем.
Так что кураевская тема и темы по истории пока стоят.

Понял.  темы скорее висят...

[Петька]

Ничо 

смайл прост клёвый)))))

[Гусев]

А лекции Кураева "Мифы о буддизме" - это новинка что ли? http://www.youtube.com/watch?v=Lt5PbW7Hoxsотносительно тех вещей, которые тут Арсеньич разбирает?
Там упор больше на то, что буддизм = атеизм.

[Morph]

Думаю вопрос на счет исковерканного понимания о.Андреем буддизма закрыт. 
http://www.youtube.com/watch?v=qj4POKbzKc4&feature=endscreen&NR=1

[Йошка]

Думаю вопрос на счет исковерканного понимания о.Андреем буддизма закрыт. 
http://www.youtube.com/watch?v=qj4POKbzKc4&feature=endscreen&NR=1

Предлагаю признать в Кураеве перерожденца Блаватской, он ведь тоже не о буддизме, а об одному ему известном будхизме говорит



Есть что-то общее во взгляде