Братцы, я сейчас немного во времени ограничен. Вернусь ближе к вечеру - расскажу о бангладешско-журналистской телеге подробней.
А пока - рекомендую обратить внимание на два нюанса: во-первых, некое порушенное здание на фотографии (типа буддийсий храм) как-то не соответствует принципам буддийской храмовой архитектуры рассматриваемого региона.
Кроме того, очень странно выглядят окна второго этажа. Такое впечатлеие, что перед нами - обрушенное здание технического назначения.
По второй фотографии:
Вот спрашивается: зачем коварные мусульмане поломали шифер, а статую Будды - не тронули? Они чаво, за шифером пришли, что ли?
Обе эти фотки - не "типовые", как предположил брат ИванЕ. Оне типа с места событий.
Потому как эти фотки сопутствуют большинству репортажей, посвящённых интересующему нас вопросу.
А вообще, если говорить о фотографиях якобы с места событий - то мне из "бангладешской серии" больше всего вот эта фотка понравилась:
Кто-нибудь может объяснить, почему сожжение штанишек авторы фотографии пытаются проассоциировать с протестом мусульман против фотографии горящего Корана?
И зачем тапок?
Словом, совсем печально с головой у журналистов.
Ладно, побёг я, - а вечерком продолжим.