Теократия... ну отменит её Далай Лама скоро и чё?
Ну, отменить-то он её сможет лишь условно, поскольку указом нельзя поменять реально существующий уклад. Тем более, что уклад этот сам по себе не плох, - но именно сейчас институт тулку делает Тибет уязвимым.
Какой смысл тогда в тулку будет, если оно тока для власти нужно?
Вообще-то, ежели кто не в курсе, Далай-лама намерен отменить именно
институт тулку. Это действие и именуется отменой теократии.
К вопросу о взаимосвязи ентих двух понятий.
Ладно, я мож и правда глупый, как вы говорите... но я спрашиваю искренне и стремлюсь стать умнее.
Если спрашиваешь
искренне, - то попробуй столь же искренне перечитать ответы. Многое станет понятнее.
Вот, к примеру, здесь:
А в целом для чего перевоплощаются просветленные?
Они НЕ перевоплощаются. 
Ну давай до слов не докапывайся.
Нет уж. Здесь принципиально смысл меняется в зависимости от того, существует перевоплощение или нет.
И по этому поводу тебе уже написал брат Урбанович.Но ты не хочешь этого замечать, поскольку намертво вцепился в собственную концепцию. В ошибочную концепцию, заметим. Поэтому ты не слышишь простых вещей, которые тебе старательно объясняют собеседники.
Дык это предсказуемо.
Прикинуться глухим и впасть в обидки - гораздо проще, чем отказаться от ложной концепции.
А вот чёрствость и высокомерие "вылечить" сложнее.
А мы не лечимсо.
А если я уж так сильно "цепляю", то стоит наерн задуматься о том, а что толку от практики, раз цепляет...
Дык не цепляешь.
Ты спрашиваешь, мы - отвечаем. Ты обижаешься и психуешь зачем-то, мы продолжаем объяснять. В чём претензия?
Автор
Тема: Томек Ленерт "Жулики в рясах" (Прочитано 64171 раз)