Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Вардов]

Как один из основных постулатов, буддизм предлагает утверждение, проверенное опытным путем, что все явления суть составные, и что эти составные явления не имеют самобытия, по причине взаимообусловленности всего всем. Я правильно излагаю, или здесь ошибка в восприятии буддизма?

ерунда какая-то.

А по существу?

если по существу... то - делай доброе. побеждай в себе злое. очищай свой ум.

от философий пользы нет. философия это блуждания неспокойного ума. ума принадлежащего Маре, диаболу.

Вместо кажущегося совета - облатка )) . Выступающие как слова: доброе, злое, побеждай, очищай - ничего не значат, точнее слишком вариативны в перспективе восприятия. Философия не несет пользы, когда она поглощена топтанием на месте. Не стоит обобщать всю философию до пустопорожней болтовни )

[Uncle_Vova]

Не стоит обобщать всю философию до пустопорожней болтовни )

быть добрым - лучше  10 филосовских слов.
быть любящим - лучше 100 филосовских слов.
побеждать в себе злое - лучше 1000 филосовских слов.
содержать свой ум в чистоте - лучше всех филосовских трактатов Вселенной.

Выступающие как слова: доброе, злое, побеждай, очищай - ничего не значат, точнее слишком вариативны в перспективе восприятия.

они не для воприятия. они для того существуют, чтобы услышав их - изменить жизнь свою в этом русле.
впрочем выбор за каждым услышавшим.
и будущее каждого зависит от его выбора.

Однако буддизм существует не только как практика, но также как философия, притом философия, бегущая неточных, абстрактных и безжизненных категорий

упс! вы что, знаток буддизма? наверно это буддизм от Вардова.

зы
вам бы.. в Царство Отца Небесного войти, Духа Святого исполниться. как то наставляет евангелие.
а не делать скоропалительных выводов полученных из туманных бумажных источников, умом блуждающим.

То есть доказывает загрязненное видение загрязненным видением. Вроде бы и выходит, но в голове не укладывается.

смотришь в окно.. а там дерьма-дерьмом.
... пока не замечаешь, это дерьмо на окнах собственного дома.

[Вардов]

Не стоит обобщать всю философию до пустопорожней болтовни )

быть добрым - лучше  10 филосовских слов.
быть любящим - лучше 100 филосовских слов.
побеждать в себе злое - лучше 1000 филосовских слов.
содержать свой ум в чистоте - лучше всех филосовских трактатов Вселенной.

Согласен. Но разные пути ведут к этому. Философия разная, нужно говорить о единичном факте всегда )) потому я говорю конкретно о Бергсоне, а не о философии вообще.

они не для воприятия. они для того существуют, чтобы услышав их - изменить жизнь свою в этом русле.
впрочем выбор за каждым услышавшим.
и будущее каждого зависит от его выбора.

услышать не значит постичь и соответствовать.
про выбор только не надо )) с курса экзистенциализма аллергия на него - слишком заезжанное в современном мире. а так - да, наверно.

упс! вы что, знаток буддизма? наверно это буддизм от Вардова.

зы
вам бы.. в Царство Отца Небесного войти, Духа Святого исполниться. как то наставляет евангелие.
а не делать скоропалительных выводов полученных из туманных бумажных источников, умом блуждающим.

Какие выводы? я приглашал к диалогу, отмечая, что сознаю возможность ошибки в толковании. Я не утверждал, что я знаток и концепцию буддизма тронул лишь в одном моменте. От Вас я диалога, к сожалению не получил. Одни лишь общие слова 

смотришь в окно.. а там дерьма-дерьмом.
... пока не замечаешь, это дерьмо на окнах собственного дома.

Главное, что мысль эта - ужасно оригинальная 

[Uncle_Vova]

От Вас я диалога, к сожалению не получил. Одни лишь общие слова 

вам поговорить, или научиться очищать свой ум?

смотришь в окно.. а там дерьма-дерьмом.
... пока не замечаешь, это дерьмо на окнах собственного дома.

Главное, что мысль эта - ужасно оригинальная 

Это не мысль. это реальность.
каждый видит мир, сквозь нечистоту собственного ума.

[Вардов]

От Вас я диалога, к сожалению не получил. Одни лишь общие слова 

вам поговорить, или научиться очищать свой ум?

смотришь в окно.. а там дерьма-дерьмом.
... пока не замечаешь, это дерьмо на окнах собственного дома.

Главное, что мысль эта - ужасно оригинальная 

Это не мысль. это реальность.
каждый видит мир, сквозь нечистоту собственного ума.

вне диалога нет ничего )) зачем тогда отвечать?

[Mathilda]

От Вас я диалога, к сожалению не получил. Одни лишь общие слова 

вам поговорить, или научиться очищать свой ум?

Сначала в любом случае надо поговорить. 

смотришь в окно.. а там дерьма-дерьмом.
... пока не замечаешь, это дерьмо на окнах собственного дома.

Главное, что мысль эта - ужасно оригинальная 

Это не мысль. это реальность.
каждый видит мир, сквозь нечистоту собственного ума.

Правильно, дядя Вова. 

Товарищ Вардов, Вы не смущайтесь, дядя Вова у нас всех экзаменует, при входе. 

[Uncle_Vova]

Просто "правильные формулы" проходят мимо, выраженные в морализаторском ...

О! ну это зависит от внутреннего содержвния слушающего.
если он полон грдости и фарса, то всюду будет видеть морализаторство.

буддисты говорят это - ум слушателя так реагирует.
чем он чище тем меньше  и адекватнее реакция.

вся мораль тут -  http://www.youtube.com/watch?v=6bziXHZvmfo
она всех касается. что православных, что буддистов.

вообще человек, если куда приходит, он делает это с одной из  5 целей.
1. послушать
2. поучить себя.
3. подсказать.
4. поучить других.
5. потрепаться.

вы за красной таблеткой или за синей?

и слишком общем ключе ))
вне диалога нет ничего ))

как болтливому.. понять на словах что такое - молчание?
есть такое, что слова не в состоянии выразить.

[Вардов]

Просто "правильные формулы" проходят мимо, выраженные в морализаторском ...

О! ну это зависит от внутреннего содержвния слушающего.
если он полон грдости и фарса, то всюду будет видеть морализаторство.

Я открыт к разговору. Однако, как мне показалось, Вы с самого начала восприняли мой вопрос в штыки, приписав мне то, например, что я позиционирую себя как "знаток буддизма" в то время, как я сразу же указал, что буду рад критике. В Ваших ответах не было ничего конкретного и их можно применять в тысяче других ситуаций. Именно это обличает их общесть. Несомненно, мое восприятие искажено в принципе, я с этим и не спорю. Десять раз указать на это общечеловеческое условие искажения не значит ответить на любой вопрос в мире )).

буддисты говорят это - ум слушателя так реагирует.
чем он чище тем меньше  и адекватнее реакция.

Да, конечно. А за этими Вашими словами слышится: "моя реакция адекватнее (кватнее, кватнее"). )

вся мораль тут -  http://www.youtube.com/watch?v=6bziXHZvmfo
она всех касается. что православных, что буддистов.

это лишь часть морали.

вообще человек, если куда приходит, он делает это с одной из  5 целей.
1. послушать
2. поучить себя.
3. подсказать.
4. поучить других.
5. потрепаться.

вы за красной таблеткой или за синей?

Мои мотивы - прояснить возникший вопрос.

как болтливому.. понять на словах что такое - молчание?
есть такое, что слова не в состоянии выразить.

"И лишь молчание понятно говорит"

Диалог может быть не только вербальным. Мир диалогизирован. Человек находится в непрестанной встрече.

Итог: Uncle_Vova, был бы рад, если бы Вы избавили меня от навязанных мне ярлыков, и начали бы разговор с начала, уже по существу темы. Если это очень сложно, или Вы уверены в своих выводах, то пусть так.   

[Uncle_Vova]

Мои мотивы - прояснить возникший вопрос.

где зарождаются вопросы? где источник вопросов.
там.. внутрь вас.
причина она всегда - вне. через глаза и уши проникает.
а точка, из которой зарождаются вопросы?
там же.. и все ответы. не во вне. а внутрь.

«Чего переливать из пустого в порожнее! Много разглагольствовать не привык, не умею»
(с) удивительные слова. удивительного человека.

а вот еще одни ...
Если хочешь понять, что у тебя творится в голове, в сердце, — научись молчать»

удивительные слова.. удивительных пиплов.

как болтливому.. понять на словах что такое - молчание?
есть такое, что слова не в состоянии выразить.

Диалог может быть не только вербальным.

может. ага. на пальцах.. фиги крутить, мимика.
это диалог тварных существ.

но есть еще один.

Мир диалогизирован.

даже очень.
как сказал Сидячий Бык, - В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Человек находится в непрестанной встрече.

должно быть в постоянной - вербальне. (болтливости) можно я новое слово придумаю.

Итог: Uncle_Vova, был бы рад, если бы Вы избавили меня от навязанных мне ярлыков,

тю..тю..тю..
хм.. зачем вы себя сразу относите к категории болтливых?
я ведь не о вас говорил, а о болтливых (человеках)?

я вполне мог сразу сказать прямо - вы болтун. но я этого не делаю и не сделаю никогда.
может.. просто не получится.. или не умею.. или умом не вышел.
потому как прежде вижу Бога внутрь человека, а потом уже самого человека.

и начали бы разговор с начала, уже по существу темы.

о! это пустая болтовня ни о чем.
не дающая никакой пользы ни одной из сторон.
это как из одной банки переливают в другую..
или..  а! вспомнил.. - переливать из пустого в порожнее.
туды - сюды.. туды.. сюды.. туды - сюды.. туды.. сюды..туды - сюды.. пока силы не закончатся.

или как говорил Будда, - соревнования в блужданиях ума.
а Иисус говорил о празднословии.
вот.. такая вот простая Истина.

есть слово такое философия. типа.. любовь к мудрости.
но.. одна большая проблема.
мудрость не рождается  из любви к буквам. от слов, переливаемых из пустого в порожнее.
тот кто произносит фразу - философия буддизна или там христианства - ничего о буддизме не знает.
потому как там ее просто нет.

[Uncle_Vova]

  "Мир изменился" ((с) "Властелин Колец", Мэтр) 

природа она всегда сама собой.
она чует божественное присутствие.

а.. пиплы.. как мочалка. поролоновая.
красивая, смазливая. с цветочками, разукрашенная.
у многих мнение о ней такое же.
но стоит только нажать на нее хорошенько, и из нее лезет то что она впитала.
а то что полезет.. уста покажут содержимое сердца.   ууу... лучше поберечь уши.

или как сказал один мудрец... - http://www.youtube.com/watch?v=6bziXHZvmfo

снаружи оно есть. а вот есть ли внутри. и не важно ...изм.. какойто это  или какоето ...анство.

[Morph]

снаружи оно есть. а вот есть ли внутри. и не важно ...изм.. какойто это  или какоето ...анство.

Да Дядь Вов.
От сути не збежишь.
 

[Uncle_Vova]

снаружи оно есть. а вот есть ли внутри. и не важно ...изм.. какойто это  или какоето ...анство.

Да Дядь Вов. От сути не збежишь. 

таки.. понятно.
проблем в другом.

суть.. это ты сам.
а всякие волнения ума и аффекты тобой управляют.
и пипл РАБ их. пока не поямет этого, так РАБОМ и будет.
выдавая сие положение за истину бытия.

Истина, она за пределами аффектов, волнений ума. и пр. - БЕЗ НИХ.
только тогда можно понять ЧТО это такое.

[Uncle_Vova]

Кроме прочих, замечательной добродетельностью является умение слушать 

это не добродетель.
это естество.
когда слушаешь.. - УМ, со всеми его трындотней на замок.
чтобы его болтовня не мешала слушателю воспринимать прочитанное или услышанное.

Итог: Uncle_Vova, был бы рад, если бы Вы избавили меня от навязанных мне ярлыков,

не, эскузо..
каждый сам на себя его напяливает.

я сделал вывод на основании всего нравоучительного потока, который я от Вас прочитал.

ага. сначала суждение (суд) в уме, а потом вывод.
а ведь сказано было. не судите (не осуждайте), и не делать суждений.

Ваш разговор обусловлен неким представлением обо мне.

вы помните о чем Иисус говорил?
выше сердце у вас на устах.
так.. что.. никаких представлений не надо.

Спасибо за Ваш ответ. Хоть и в своеобразной форме и через тернии,
Вы все-таки ответили кое-что конкретно по теме ))

а польза есть какая кому то от моего ответа?
никчемные вопросы.. - никчемные ответы.

[Вардов]

никчемные вопросы.. - никчемные ответы.

Пусть будет так )

[Mathilda]

никчемные вопросы.. - никчемные ответы.

Пусть будет так )

Не обижайтесь на дядю Вову, он у нас строгий.    А я вот решила таки Бергсона почитать (раньше только слышала, и цитаты попадались), заинтересовали Вы меня.