Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Admin]

Как насчет посозерцать "кусочек вкуснейшего торта-наполеона" ? 

тут есть другой предмет для созерцания. тайно производимый кришнаитами. Salvador Tortes - Три шоколада. 

[Ольга Н.П.]

Оль, Вы ведь психолог ? У Вас ведь, наверняка, в практике были случаи, когда Вы видели ситуацию "целиком" ....
факты, взаимосвязи, что-чего(кого) подпитывает, какие ветры дуютЪ в этой (рассматриваемой) вселенной .... и т.д. ?
Почему бы, также не проживать, не только "задачки", а и "что-то из "окружающего"" ? 
Как насчет посозерцать "кусочек вкуснейшего торта-наполеона" ? 

Психолог. Видела, ну скажем не совсем "целиком", а "в целом" (то есть какие-то куски всё равно за кадром остаются). Ну, это можно сравнить, например, с тем, что опытный путешственник, по признакм понимает, что где-то есть вода, но какая вода и в каком она виде-не известно. Или как если видишь дым, то где-то есть огнь, а что горит и кто этот огонь равёл, дело второстепнное.
Насчёт торта -с радостью, да сахар немного повышен, у меня панкреатит  Так, что торты мне только созерцать  можно 

[Ольга Н.П.]

Как насчет посозерцать "кусочек вкуснейшего торта-наполеона" ? 

тут есть другой предмет для созерцания. тайно производимый кришнаитами. Salvador Tortes - Три шоколада. 

Не искушай... У меня панкреати, а он про вкусьненькое...  Садист, а ещё приличным человеком прикидывается... 

[Morph]

Оль, Вы ведь психолог ? У Вас ведь, наверняка, в практике были случаи, когда Вы видели ситуацию "целиком" ....
факты, взаимосвязи, что-чего(кого) подпитывает, какие ветры дуютЪ в этой (рассматриваемой) вселенной .... и т.д. ?
Почему бы, также не проживать, не только "задачки", а и "что-то из "окружающего"" ? 
Как насчет посозерцать "кусочек вкуснейшего торта-наполеона" ? 

Психолог. Видела, ну скажем не совсем "целиком", а "в целом" (то есть какие-то куски всё равно за кадром остаются). Ну, это можно сравнить, например, с тем, что опытный путешственник, по признакм понимает, что где-то есть вода, но какая вода и в каком она виде-не известно. Или как если видишь дым, то где-то есть огнь, а что горит и кто этот огонь равёл, дело второстепнное.
Насчёт торта -с радостью, да сахар немного повышен, у меня панкреатит  Так, что торты мне только созерцать  можно 

Тогда какое-нибудь другое "маленькое попустительство", "маленькую слабость" которая вполне безобидна ....
Просто именно на такой штуке, очень заметна и хорошо отслеживается следующая - весчь ..... желание погрузится в ощущения от "маленькой слабости" забыв (хотя бы частично) * об окружающем, это в общем-то и есть часть "вовлеченности" - определенная "штука" "меняет" окружающую реальность, самим фактом своего присутствия на задворках внимания .....
"Присутствие во всем" = никакая "штука" (даже танцующая, плюющая огнем под звуки SomeNoiseMetall ....  ) не заставит забыть хоть о чем-то, или вычеркнуть из внимания , хоть что угодно .... "весчи - просто есть"

PS * - т.е. желание составить из всей доступной восприятию реальности, пусть и более ограниченный, но и более приятный вариант

[ИванЕ]

Доброго дня!

Admin

ну и как быть? проецировать агресивность и сребролюбие черного ящика на простых православных? но очевидность несовпадения возникает.

Она, очевидность, мнимая. У нас же сказано, что смоквы на репейнике - нонсенс. Какие первые, такие и последние   Т.е. рано или поздно упремся в критику основ, а не конкретных проявлений, не проецируемых на всю общность. 

Нидал, кстати, не стесняется не щадить никого, и в этом вполне искренен (по-своему. А между "равнодушно констатировать" и "агрессивно бороться" - разница неоднозначная, поскольку и там, и там негатив, по мне - первый гораздо хуже). Проблема в том, что этот путь, на мой взгляд, - путь такого же самозапирания, только менее декларируемый и потому менее честный.

дело в циничной подмене ценностей. но мне такого пути не понять. я знаю простое образование - сангху. может, с глюками и прибамбасами, своими клоунами, но понятную.

В тему "Почему не христианство"

например, ересь фотинианства, аришкину тягу к глобальной реконструкции Вселенной, йошкин либерализьм, матильдину тягу к уравновешиванию всего приходящего...

Да. Каждый человек - целый мир

[Admin]

Она, очевидность, мнимая. У нас же сказано, что смоквы на репейнике - нонсенс. Какие первые, такие и последние   Т.е. рано или поздно упремся в критику основ, а не конкретных проявлений, не проецируемых на всю общность. 
Нидал, кстати, не стесняется не щадить никого, и в этом вполне искренен (по-своему. А между "равнодушно констатировать" и "агрессивно бороться" - разница неоднозначная, поскольку и там, и там негатив, по мне - первый гораздо хуже). Проблема в том, что этот путь, на мой взгляд, - путь такого же самозапирания, только менее декларируемый и потому менее честный.

дело в циничной подмене ценностей. но мне такого пути не понять. я знаю простое образование - сангху. может, с глюками и прибамбасами, своими клоунами, но понятную.

В тему "Почему не христианство"

масштабы разные и установки. ну и значимость в жизни.
вы-то считаете Христианство добром, а мы это считание не разделяем по вполне себе объективным причинам.
а если бы нам не доставалось от Х-ва (Ислама), мы бы о нем и не вспоминали. иожет, в рамках просвещения.