Братко, ну какая здравая информация? - Издеваешься?
нет. здравой инфой может быть и деза и бред. главное, чтоб придурки самоуничтожались при этом.
кста, ты не заметил, что анонимусы попритихли? Крым, шомор - и тишина....
Если дело пойдёт к керосину, то информация со всех сторон будет выгодная, а не здравая.
А граждане здравое от нездравого отличить неспособны, как известно.
здоровье иногда и ядом добывают.
вот, например, скажут нашим коллегам из НАСА с нами не общаться - и ППЦ приидет десятку правильных совместных проектов.
К несчастью, пока ситуацию определяет отнюдь не НАСА. И даже не кафедра этнографии.
и я про то.
Кроме того, о хороших соседях скоро совсем придётся позабыть. Иначе нам их бомбить будет жалко.
Вот, знаешь ли, будем бомбить и плакать, бомбить и плакать...
А бомбить-то придётся, вопрос только, кому кого.
опять-таки, зачем это надо...
Эт ты у меня спрашиваешь?
я вот это к чему. нынешняя война почти полностью информационная. ну, голяк под ней. кого бомбить, блин, если все источники инфы размазаны по миру?
вон, Тёму Лебледева за отзывы о Великой Отечественной хотят в суд. дык его же поклонники майдан на Красной устроят. от монитора вонять будет.
По-моему, здесь несколько сложнее
Насчёт оранжевого поноса и заокеанского вазелина для Европы было понятно с самого начала, - и это в здешнем достойном собрании ужо обсуждалось. Но это не вся ставка, и даже не четверть ставки.
я в курсе, похоже. к сожалению. и либеральные граждане, с которыми я пару месяцев назад цапался по поводу либеральности, теперь рассуждают о пользе фашизма...дерьмо...
Тут у нас с тобой диаметральненько Я вот как раз не считаю открытость полезным свойством.
тут сложно. нужна открытость, компенсирующая гнусь. это возможно.
Теперь нам осталось признать напалм формой сострадания, и будем считаать, что мы сошлись во взглядах
а я признаю. но не вижу смысла его применять супротив людей, которые его воспримут формой страдания, а свою жизнь оной не воспринимают. чуешь?