Тады не стоило строить никакой религиозный объект. Но мне кажется, что в большом парке это вполне уместно.
Строить храм уместно там, где он нужен.
Почему на месте поклонения павшим не нужен храм? Тем более это вроде как инициатива верующих
Если инициатива верующих, то храм нужен
мне (признаюсь, я не углублялась в вопрос) показалось, что целый комплекс храмов разных конфессий запланирован. Возможно, православные хотели свой храм, буддисты дацан, иудеи - синагогу, но именно власти Москвы решили все построить рядом. именно эта шаговая доступность меня смущает.
Выходя из дома в детстве я шел мимо мечети, подбирал осколки мозаики, глядел на шпиль Петропавловского собора. Сейчас проезжаю мимо Благовещенской церкви по дороге в дацан. А дорога из концертного зала Мариинки ведет мимо костела и синагоги. При этом все храмы действующие и у каждого верующего свой смысл.
Я выросла в Питере, и мне очень нравится, что здесь уживаются и мечеть и дацан и костел и православные и другие храмы. Я вижу в этом уважение к религиозным чувствам жителей столицы многонациональной страны. Так вот и в современной столице многонациональной страны подходить бы с чуть более деликатно к чувствам то... (это не требование, а то я подумала, что Вы можете подумать, что я с претензией. нет, просто правда не понятно, почему именно рядом надо строить)
не знаю, сумела ли объяснить, но не обессудьте