Это наезд или простая нескромность?
Конечно наезд
То-то ж я смотрю, у меня красная лампочка загорелась. Хороший джигит завсегда чует, ежели на родича наехали.
[передёргивает затвор]
В рамках светского государства нужно предоставлять возможности разным конфессиям сообразно их потребностям.
Попробуйте представить реализацию данного принципа практически. Понимаете, есть не только треск о правах, - но и вполне суровые коррдинаты нашего скучного бытия, каковые не позволяют реализации потребностей всех и каждого.
Я, в принципе, не против подобного закона [плотоядно облизывается, представляя себе реализацию ряда собственных потребностей], - но если он будет быстро принят, а потом быстро отменён [я бы успел подсуетиться, а больше и не надо]
А я легко себе его могу представить. Речь не о том, чтобы реализовывать потребности всех и каждого, а о том, чтобы предоставлять возможность реализовывать их сообразно. Т.е., к примеру, при выборе места для строительства храма православные должны иметь приоритет перед буддистами на том простом основании, что их больше. Но нарушать права других тоже негоже, и строить храмы вместо детских площадок не стоит
Во-первых, смотря чьи права.
Во-вторых, речь о том, что экуменистическое строительство на Поклонной горе - безобразие.
Десять разных храмов на одном квадратном метре - это жесть. И совершенно незачем притягивать сюда победу во Второй Мировой. Вторая Мировая - это вобще-то штуковина нерелигиозная.
Засим, реализации Ваших потребностей, боюсь, зеленый свет не дадут
Да ладно
Свои потребности я реализую по-любому. Мне, знаете ли, зелёный свет без надобности, - я и на красный отлично хожу
Вместе это как минимум безвкусица и утрата смыслов.
Тады не стоило строить никакой религиозный объект.
Если деловой галстук не сочетается с цветастой панамкой, - из этого никоим образом не следует, что надо ходить по улице в чём мать родила.
Гореть Вам в аду за Ваши дефисы
Ах, если бы только за дефисы
Что верно, то верно