Я за Серединный Путь. Свободы (либерализьмы), о которых я талдычу, и которые для меня ценны, ни в коем случае не равняются безответственности.
С приездом!
Тут у меня следующее после Хогвартса увлечение - соционика. (На самом деле, подозреваю, что между факультетами Хогвартса и соционикой есть связь). Так вот есть там такой признак интересный: "Субъективизм - Объективизм". Если коротко, то субъективистам важны общие принципы, а объективистам - факты. Субъективисты сочиняют всякие Утопии, а объективисты потом популярно объясняют, почему получилась
Антиутопия
Так вот я начинаю подозревать, что либерализьма эта ваша суть общий принцип, который мне, объективисту, невозможно понять по определению. Вот и с Йошкой разговор тоже не складывается (Дон Кихоты тоже - субъективисты): он мне про несоответствие принципам, а я собственно то и не спорю - несоответствие есть, но искренне не понимаю, почему лично меня это несоответствие должно волновать
Как-то так. В конце концов прочитал я на одном умном сайте, что поскольку для объективистов общие принципы не являются камнем преткновения, то в споре с субъективистом дешевле уступить, но истолковать его принцип по-своему
Вот я, пожалуй последую умному совету, и именно так и поступлю
Проще говоря: по факту, несмотря на всяческие устрашающие санкции, я имею удовольствие общаться с Вами с другого конца океана, и никто меня в этом праве не ограничивает. Для меня, как объективиста, именно это важно. Если угодно называть это деспотией и тоталитаризмом - пусть будет так