Наши невыразимы 
я и говорю, что это область иррационального мышления. Антитезой ему "западные ценности", кои тож лучше оставить как есть, не формулируя.
То есть противопоставить их западным, не формулируя, и утверждать, что они лучше, потому что - свои?
Несколько сложнее:
речь идёт о противопоставлении сформулированого тому, что не должно быть формулируемо в принципе.
Я не могу считать ценностью то, что возможно сформулировать и прописать в законе. Вы не обращали внимания на то, что большинство русских, составляя карикатурный стереотип Запада, высмеивают именно прописанность и сформулированность? Господствующие стереотипы довольно точно характереззуют носителей стереотипов, брат Урбанович.
Поэтому можно храбро сказать, - до, нам противна серьёзная приверженность изреченному.и тому, что в принципе может быть изречено.
Должно быть.
Кому оно должно?
"Простите, кто попал и на сколько?" (ц)
Иначе невозможно ни сопоставление, ни передача. При этом, понятно, что любой набор ценностей - это, в сущности, мироощущение, более или менее неудачно переданное средствами языка.
Вот именно поэтому во многих областях бытия допустима только апофатика
Ценности России - мистические ценности. И это всегда было так.
Не вижу поводов менять данный этнофилософский пунктик. - Он вполне соответствует действительности.
Что не в меньшей мере актуально для тех же Штатов
Может быть
Я не знаю их глубинке, ибо не был, - но те экземпляры, с которыми мне доводилось общаться здесь (а это коллеги-этнографы обычно), демонстрируют противоположное свойство.
То есть они реально ведутся на законы и правила
Умора, не?
Запад отчётливо секулярен уже не одно столетие. Это не оспаривается даже Западом, поскольку ён не считает данное качество дурным.
Западные же ценности - ценности изреченности - с этой точки зрения воспринимаются немножко как говно.
Ибо изреченное есть ложь. И пошлость.
По той простой причине, что влезть в "их" шкуру невозможно
Возможно. Именно для этого есть такая полезная вещь, как штык-нож.
Можно, конечно, и лопаткой, - но от неё шкура портится.
и приходится сопоставлять собственное, внутреннее, невербализуемое, с чужим, понятым через слова и действия (и еще с поправкой на политические интересы и симпатии)
Соглашусь. Собственно, именно симпатии определяют желание (=>воможность) понять.
Со стороны - "их" ценности хотя бы как-то понятны, ваши же - неочевидны совсем
Ну дык именно поэтому мы непобедимы, вообще-то.
Предсказуемость - залог поражения.
