Шрила Прабхупада: Это то, о чем предупреждал Шанкарачарйа. Вивекананда скорбел в конце жизни, «я просто напрасно потратил мою жизнь». Он признал, что «я ничего не дал» Балаканам. Он стремился поддерживать это тело, и его запомнили, правительство признало его, как политического саньяси. Да. У него политическая цель, но он действовал как саньяси. Также как Ганди, «Святой государственный деятель». Таким его и запомнили, «государственный деятель - Святой. Он является государственным деятелем, политиком, но он ввёл какую-то мораль, ненасилие, что-то такое. На самом деле его философия потерпела неудачу. Он хотел единство индусов и мусульман, но они разделились. Мусульмане и индусы разделились. Он хотел ненасилия. Но он умер от насилия. Поэтому вся его философия потерпела неудачу. И независимость индийцев была достигнута не с помощью метода ненасилия Ганди, но благодаря методам насилия Субхаса Боса (индийский лидер, борец за свободу). А он хотел объяснить ненасилие на основе Бхагавад-Гиты. Только посмотрите на ещё одну глупость. Бхагават-Гита была рассказана поле битвы, и он выдумывал какое-то значение, чтобы доказать своё ненасилие.
В последнее время часто ссылаются на Ганди,идеализируя его методы борьбы,но не является ли это просто обманом,фальсификацией истории ради того,чтоб просто контролировать народное недовольство,а если оно возникает,то склонять протестующих к ненасильственным методам борьбы.А пока нет решительных действий,"верхушка" просто продолжает грабить народ.
Может есть какие то свидетельства окромя Шрилы Прабхупады по этому вопросу,исторические факты,за счет чего Индия обрела независимость?
..замечу,что Шрила Прабхупада был современником Ганди и тех событий,даже вроде состоял в его партии в студенческие годы