Тем более, что мы начали игру не с дня, а с ночи, - то есть исключили первое голосование, неизбежно являющееся дурацким.
И заменив вполне вероятный вынос человека на голосовании гарантированным выносом сидами 
Первая ночь, как Вы помните, прошла без жертв.
Кроме того, колдун может угадать жертву (не забываем про ночные вопросы).
Ну и координатор людей может угадать сида.
Во-вторых, люди не лишились возможности победы, и это вполне очевидно из дальнейшего разворота событий.
Если Первопоэт подбросил людям идею с обманом колдуна, - то любой человеческий ум был способен догадаться до такого же решения. Но думать некоторым людям не хотелось. Категорически.
Дак это проблема людей, простите. Им уж и день без колдуна подарили, и имена всех сидов выложили, и колдуна сдали.
Им сдали колдуна - именно сдали, сама идея о его обмане была нереализуема без помощи самого колдуна и/или Амергина, потому что иначе проигрыш людей был уже гарантирован, посчитан, и озвучен.
Если бы люди были склонны к менее прямолинейным решениям, - то они могли бы и сами продумать, как обойти колдуна.
Например,
намекнув друг другу, за кого именно из сидов собираются голосовать, - и намекнуть так, чтобы об этом не понял колдун.
Повторюсь, если в правила закладывается пункт, делающий возможным полное разрушение игры - то это мина, и серьезная ошибка.
Князь, а если я в шторм заплываю за буйки, - то я,
возможно, утону. Однако не утонул, как видите. "Возможный" - это отнюдь не "обязательный".
Возможный риск - это в первую очередь удовольствие от риска. Заметьте: я отнюдь не настаиваю на том, что риск должен доставлять удовольствие всем: это вопрос вкуса.
ЗЫ. На своём вИдении не настаиваю. В любом случае, чисто организаторские косяки в этой игре с моей стороны были. И суровые.
Однако я хотел бы обсудить это после игры.
Автор
Тема: "Парсифаль": разбор полётов (Прочитано 39566 раз)