Насчёт неприличности википедий - охотно соглашусь с Вами. Однако Вы вот не только пользуетесь, - но ещё и выделяете что-то, более соответстввующее Вашим воззрениям
Э-э
Я вообще никаких воззрений по этому вопросу не имею. Я просто сказала, как думала, и попросила: если я ошибаюсь, ткните меня носом, где это все разбирается по-нормальному.
Вы мне дали две ссылки. Я привела оттуда цитаты и выделила в них не то, с чем согласна я, а против чего выступали Вы. Удивилась я. Вполне, по-моему, логичное удивление.
А Википедиями я не пользуюсь, уверяю Вас
Не из-за снобизма, а потому, что на сайте, где я порой нахожу заказчиков, часто ищут исполнителей, специализирующихся на написании статей для Вики. Но это, конечно, не просто статьи, а статьи, в которых или проталкивается мыселъ, выгодный заказчику, или же вставляется нужная ссылка. Так что я Вики не очень-то верю: я знакома с теми, кто для нее пишет
Между тем, вторая ссылка была на более приличные словари, однако Вы по неясным причинам её проигнорировали.
Ага. Причем по непонятной причине вторая цитата, которую я привела, была как из этой вот второй ссылки. Чудеса игнорирования
Как бы то ни было, происхождение термина "язычество" - действительно внутрирелигиозное. То есть оно характеризует не религию как таковую, - а её не-принадлежность к одной из религий авраамических.
Других характеристик этот термин не несёт. Поэтому в науке если и употребляется, то крайне редко и именно по отношению к дохристианским верованиям в сравнении с. Ну, для примера - труды Рыбакова.
В других случаях в науке термин "язычество" не используется. Ибо ни о чём.
В апологетических же или в миссионерских текстах он вполне уместен.
Вот за эту информацию спасибо
Я именно нечто подобное и надеялась прочесть, когда просила ткнуть меня носом в книжку
(Если я прихожу в "умные" темы, то обычно не для того, чтобы поспорить, а для того, чтобы узнать что-то новое. Поэтому не надо меня так сразу в штыки-то. Я ничего никому не доказываю, просто интересуюсь.)