Эээ?
Задача сидов - завладеть Граалем. Люди, напротив, являются его хранителями, и препятствуют сидам. При этом, каждый из них хранит свое слово - часть ключа к Граалю. Если для того, чтобы завладеть Граалем, сидам нужно собрать все эти слова, и при этом слово считается утраченным, если его носителя устраняют сами же люди, то наиболее действенным способом победы для людей является устранение своих же.
Не-а. Перечитайте правила.
Люди не знают всей фразы, - и сиды тоже не знают. Более того, каждый участник владеет своим словом, то есть и сиды тоже.
Граалем овладевает та сторона, которая сподобится восстановить фразу.
Некоторые слова - ключевые, некоторые - незначительные. Не угадаешь.
Но на то и есть право задать вопрос координаторам в финале.
Если люди станут активно выносить своих, то они лишают себя шансов на победу.
Ага, понял. Меня сбило с толку слово "Хранители".
Тогда еще два вопроса:
а) предводитель сидов распределяет найденные слова произвольно? То есть может отдать все одному сиду, распределить их равномерно, или как ему Дану на душу положит?
б) На каком этапе взятые у людей слова становятся известны всем сидам? То есть, например, сид взял слово, затем был изловлен и отправлен домой, и вернул слово людям. Остается ли известным это слово другим сидам, включая их вождя - как по правилам, так и чисто технически (т.е. слово "вернули", но координатор-то его уже услышал)
1. Оба координатора знают и фразу, и кому какие слова достались. Последнее определяется случайным выбором.
Вот, как раз сейчас я рассылаю слова.
2. А оно по-любому известно координатору.
Но Вы навели меня на мысль:
следует оговорить в правилах, что
оглашать "своё" слово запрещено до финала игры А то я отнёсся к этому как к само собой разумеющемуся, - а зря.
Те же слова, что становятся известны по ходу поединка, - это уже общее достояние.