Знаешь, все во многом правы...... Из этого следует надо прекратить обсуждения.
Не обсуждения. Споры - возможно.
Вот к примеру христианству 2000 лет и сколько за это время оно породило святых? Какой выход совершенных людей у данного учения?
Значит в топку....
Буддизм 2600 лет, сколько святых а тем более будд воспитал буддизм? Если брать в процентном отношении то крайне мало. То есть приблизительно то-же что и с христианством. То-же в топку....
Ислам ситуация схожа. И так далее по списку.
И что самое смешное я то-же во многом прав....
Современному язычеству, не более 20 лет, как тут узришь плоды? Вообще ещё не понятно чего из него вырастит.
Именно. Если сегодняшние неоязычники пойдут по дороге ведущей в тупик, а "придуманное на коленке язычество", "для городских", именно такой вариант, ИМХО, то возможно вообще ничего не вырастет. Останется чем-то вроде движения хипующих ..... не долгого, но колоритного.
Так вот, не хотелось бы, чтоб так было.
Верно.
Господин Шацкий, поймите правильно, у нас тут немало язычников. Не погрешу против истины, если скажу, что б
ольшая часть присутствующих здесь буддистов - это, по выражению брата Морта,
буддисты факультативные. То есть (гипотетически) если бы Будда-дхарма отрицала кикимор и леших, то вряд ли мы заинтересовались бы Будда-дхармой. Осмелюсь предположить также, что подобные же воззреения характерны для нашего Петьки.
И мы все понимаем, что язычество не бывает мёртвым или теоретическим. Его сила в том, что оно - живое, и оно не может быть оторвано от реалий сегодняшнего мира. Это форма религиозности, призванная создавать стержень осознания в жизни, а не в фэнтэзи.
То, что сейчас делают господа родноверы - это, по сути, опасная профанация. Да, они разные, - но самые шумные почему-то сплошь идиоты. Вот по этим-то идиотам в итоге судят об остальных. В то время, как люди
естественно могли бы подойти к своим древним Богам, - пусть и под другими именами, - вышеозначенные идиоты содают порог отторжения.
Получается, как в той песне: "Нафига нам враги, когда у нас есть такие друзья".
Вас самих не радражают те акценты, которые они ставят в своих, с позволения сказать, реконструкциях? - Формализм и эпатаж, более ничего. Причём даже в данной паре понятий мы видим, что формализм у них присутствует только придуманный, а не "хранительский", - потому как о настоящих формах славянского язычества родноверы за редким исключениям понятия не имеют. Что же до качества эпатажа - то это вообще обнять и плакать.
В итоге адекватные люди из родноверия бегут, искря ботинками. Чаще всего, кстати, бегут в ислам. Я не враг ислама, как Вы знаете, - но саму тенденцию нахожу занимательной. Вам объяснить принцип действия, или не надо?
Грустно это всё, брат Шацкий. Грустно и противно.
Сейчас у язычества, как это ни странно, есть шанс. Но ведь прос*ут идиоты этот шанс начисто.
К гадалке не ходи - прос*ут.