Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Morph]

.....

....там имелось в виду, что христиан тогда еще не было - соответственно и говорить пока было не о ком.

[Петька]

У меня уже терпения не хватает. 

Чтобы троллю да терпения не хватало - такого не бывает

Не. Не пойду я с тобой в разведку. 

ПС: у меня чисто спортивный интерес уже 

[Петька]

.....

....там имелось в виду, что христиан тогда еще не было - соответственно и говорить пока было не о ком.

Да куда ему, бро... 
У него лобовая броня, что у моего гелика. 

[Шацкий]

.....

....там имелось в виду, что христиан тогда еще не было - соответственно и говорить пока было не о ком.

Morph, у Петьки в темах, можно говорить о чём угодно, только не о язычестве.
Всё одно закончится херославием.

   

[Morph]

.....

....там имелось в виду, что христиан тогда еще не было - соответственно и говорить пока было не о ком.

Morph, у Петьки в темах, можно говорить о чём угодно, только не о язычестве.
Всё одно закончится херославием.

Так ведь прав Петька очень во многом. С ног на голову многое поставили.
В язычестве все берет свою основу из реального мистического и жизненного соприкосновения. Если не водятся в той местности, которая может рассматриваться, водяные или кикиморы - то и обрядовой, мифической, ритуальной части этого не встретишь. Если обряды перехода порогов, взросления, посвящения - не приводят к реальному взаимодействию с предками, или определенными богами, видению всего мира как проявления мужской/женской силы - то и объяснений, почитаний, традиции - порубежных существ, лингамов и богов (вполне распространенных где-то, но не "тут" ) и т.д. в "таком язычестве" быть не должно и быть не может. Потому как излишество. А говоря проще - "на коленке придумали и записали".
А если мистики проживания и реального прозрения, видения мира как проявления, например, мужского начала, - в практике и/или мистериях нет. То "херославия"  и получаются. При том, что у других народов и систем практики - почитание того или иного, внешне очень похожее (но отличное в смысле и сути), вполне себе может быть подкреплено йогинскими или мистериальными практиками, из раза в раз приводящими к похожим, или даже одинаковым прозрениям, видениям и т.д.

[Александр Тваладзе]

педик

Именно это я делаю всякий раз, когда вижу ваши посты...

Их тут двое таких. Матильда и этот петушок.

Не вижу ничего общего 

[Mathilda]

педик

Именно это я делаю всякий раз, когда вижу ваши посты...

Их тут двое таких. Матильда и этот петушок. Но Матильде ладно... ей простительно. А этот андрогин реально противен.

Петька, как Вам не стыдно.    А Кобелино прикольный иногда бывает. 

[Петька]

педик

Именно это я делаю всякий раз, когда вижу ваши посты...

Флудеры оба.

Их тут двое таких. Матильда и этот петушок.

Не вижу ничего общего 

Ну как же... везде влезть. Везде не по делу. Главное написать что-то. А то что это оффтоп - пофигу.

[Петька]

педик

Именно это я делаю всякий раз, когда вижу ваши посты...

Их тут двое таких. Матильда и этот петушок. Но Матильде ладно... ей простительно. А этот андрогин реально противен.

Петька, как Вам не стыдно. 

Ника кне стыдно. Чего правды стесняться?

[Kobelino]

оффтоп - пофигу.

 

Один олимпийский факел обошелся государству в 12,8 тыс.руб. Изготовлено 14 тысяч экземпляров. Что-то не слышно голоса оскорбленных «сектоведов» по поводу траты 180 млн.руб. из бюджета на языческий огонь.

[Mathilda]

педик

Именно это я делаю всякий раз, когда вижу ваши посты...

Их тут двое таких. Матильда и этот петушок. Но Матильде ладно... ей простительно. А этот андрогин реально противен.

Петька, как Вам не стыдно. 

Ника кне стыдно. Чего правды стесняться?

Вам, наверно, обидно, что я Вас домашним троллем называю? 

[IvanArseniev]

Так ведь прав Петька очень во многом.

+100 

Петька вообще почти всегда прав.
Он, знаете ли, идеальный индикатор, - поскольку каждый раз безошибочно указывает на фальшь или на слабые стороны явлений. Причём делает он это в такой форме, что явление в целом не оказывается уязвлённым: Петька подчёркнуто не вкрадчив, и в умы не гадит. В этом смысле Преподобие куда опаснее, поскольку он затрагивает более глубокие слои восприятия у слушателей, и в итоге может обрушить то, что обрушивать не следует.

Петька же делает ровно то, что надо делать: а именно, бьёт, отражает, дразнит или пародирует только больную часть системы. Здоровые части он не затрагивает и затронуть не стремится.
Единственная его неправота заключается в том, что чувства меры порою не хватает. Но это, право же, такая ерунда...

ЗЫ. Кстати, о чувстве меры.
Господин Идеальный индикатор и господин Кобелино, прошу вас в теме не цапаться. Все знают, как вы друг друга любите, можно и не демонстрировать лишний раз.
 

[Петька]

В случае с Кобелино высшей нервной деятельности не обнаружено (может он бот?  )

Не могут люди просто так одновременно приходить к одним и тем же мыслям. 

[Петька]

Вам, наверно, обидно, что я Вас домашним троллем называю? 

Не льстите себе. 

[Петька]

Так ведь прав Петька очень во многом.

+100 

Петька вообще почти всегда прав.
Он, знаете ли, идеальный индикатор, - поскольку каждый раз безошибочно указывает на фальшь или на слабые стороны явлений. Причём делает он это в такой форме, что явление в целом не оказывается уязвлённым: Петька подчёркнуто не вкрадчив, и в умы не гадит. В этом смысле Преподобие куда опаснее, поскольку он затрагивает более глубокие слои восприятия у слушателей, и в итоге может обрушить то, что обрушивать не следует.

Петька же делает ровно то, что надо делать: а именно, бьёт, отражает, дразнит или пародирует только больную часть системы. Здоровые части он не затрагивает и затронуть не стремится.
Единственная его неправота заключается в том, что чувства меры порою не хватает. Но это, право же, такая ерунда...

ЗЫ. Кстати, о чувстве меры.
Господин Идеальный индикатор и господин Кобелино, прошу вас в теме не цапаться. Все знают, как вы друг друга любите, можно и не демонстрировать лишний раз.
 

ещё одна находка шпиона...  ну вот так сразу всю ставку сдать..