Вот скажите мне, Петька, как [типа бывший] сатанист - [типа бывшему]сатанисту: что у нас делали с малолетними размалёванными придурками, которые, набравшись наглости назвать себя сатанистами, на кладбищах бедокурили? - Правильно, придурков отлавливали и со всей тщательностью и цинизмом доносили до них мысль о недопустимости подобного поведения. - Правда, репутацию ордена спасти всё равно не удалось. 
Но. Прелесть в том, что нам, в отличие от других религий, на репутацию наплеваточки.
О да вы с Петром, оказывается в сатанинской инквизиции состояли.
И осуществляли патрулирование кладбищ, от младших неразумных братьев. Я и смотрю, чего вдруг поголовье готов так резко уменьшилось.
. Что касаемо сатанизма, то это не более чем антитеза авраамическим религиям. Так что рассматривать его в отрыве от "единого бога", невозможно.
А вот господа "язычники" пока не понимают угрозы.
Ну во первых понимают, даже достаточно отмороженные, было даже такое понятие как "картавые волхвы". Во вторых, нет никакого единого язычества.
Есть некие общие интересы. Которые в общем-то весьма обыдены, вроде этнографии, фольклора и традиционных ремёсел.В этом участвуют даже православные, коим не безынтересна собственная история. Велеслав был предложен как некая публичная фигура, который много наговорил, написал и т.д.
Что-бы было чего анализировать.
Потому как остальное анализу не поддаётся ввиду отсутствия материала.
Поскольку тут есть представители различных индуистских верований и практик, можно было-бы проследить откуда чего пришло, а так-же, будет это работать или нет. Однако всё свелось к банальной перебранке, в стиле у кого хрен длиннее.
То есть вместо анализа, сразу вердикт "индикатора".
И третье, слишком много желающих оседлать данное движение как в качестве вождя так и в качестве подспорья, даже для политических партий. Со всеми вытекающими, своими "гапонами" "иудами" и прочим.
Причём в их случае беда будет заключаться не в простой потере честного имени, беда произойдёт гораздо глубже. Нельзя слишком долго пародировать религию безнаказанно.
А вот с этим я соглашусь. И не раз говорил данную
очевидную мысль прихожанам РПЦ, однако Вы всегда выступали моим оппонентом. Вот и хочется спросить почему
это, для одних очевидно, а для других не очень?
- Рано или поздно на их зов действительно кто-то выйдет. Какие-то "Боги". Только это будут не те, древние Боги, - а совершенно иные Боги кривых зеркал.
Конечно выйдет, только объяснение найдут в происках врага.
Вона мои любимые члены РПЦ, даже революцию списывают не на своё неверие а на происки сатаны. Вернее не саму революцию, а последствия для православия в России. То есть сотни тысяч пострадавших христиан и десятки тысяч разрушенных храмов, есть происки
врага, а не результат неверия.
Хотя именно неверие и порождает
врага и даёт ему пищу, о чём собственно весьма недвусмысленно сказано в Предании.
Автор
Тема: Почему именно язычество? (Прочитано 26908 раз)