Йошк, в качестве развернутого дополнения ....
Для начала - необходимо максимально упростить и приблизить к реальности атом данных ...
В случае с социумом таким атомом является состояние, не меняющееся никогда, по крайней мере в обозримом историческом периоде. Есть люди, людей много, все люди разные, у каждого есть свои потребности.
И из данного атома можно начинать строить системы надстройки над данным состоянием (экономико-социальные/психологические и т.д.).
Социализм берет за основополагающий, краеугольный камень - наличие потребностей у каждого. Либерализм - "разность" людей. Соответственно и задачи которые решает каждая из надстроек тактически - различны, стратегически цель одна - абстрактное, а значит недостижимое "общее благо совокупности людей в целом". Задача либерализма вытекающая из выбора основания - "упорядочить", задача социализма "обеспечить допустимый минимум". У каждой из надстроек есть свои "узкие" места - у либерализма, что независимо от способа упорядочивания - гарантировано появление группы людей с нулевым или отрицательным вкладом в достижение стратегической цели (обусловлено способом/принципом упорядочивания), что реализуется в итоге - как социальный дарвинизм. У социализма таким узким местом является подрыв стимулов к социальному росту - что проявляется и как "довольность" социальным минимумом получаемым просто так, и как некоторая социальная уравниловка.
Совмещение обоих систем приносит не только плюсы в "смешанную" систему - но и минусы. В итоге, имеем социальный дарвинизм, с крайней степенью подрыва стимулов и выравнивания в нижних/средних слоях населения. На все это конечно накладываются черты менталитета, истории и т.п. Но общая канва не меняется.
Хде та таг.
PS + Йошк, не стоит забывать об источников из которых оба типа системы "черпали вдохновение".
Либерализм - отражение погруженности человека в натурализм природы, в широком смысле. Верховенство права - повсеместность и не отменность законов физики, регулирующий и изменяющийся рынок - дарвинизм изменяющихся экосистем и т.д. Т.о. либерализм = натурализм.
Социализм - отражение погруженности в идеальное, в представления об идеальном. "Царство Божие на земле".
Учитывая, что ответ на "главный вопрос" в практическом смысле бесполезен - ждать, что есть готовое решение также бесполезно. А тут мы имеем как раз дело с "главным вопросом"
и 42 не прокатит. Вопрос о месте, смысле и определении того, что есть человек - зажатый между натуральным и идеальным. Разрулить эту двойственность по-буддийски не получиццо
- сознание толпы, как единого организма и существа, пока не доросло