Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Morph]

Потому что изначальная природа не может быть поврежденной, на том стоим, как говорится

Ну правильно. "А когда надоееест, возвращайся назад..."

Енто куды? Позвольте поинтересоваццо 

[Фотина]

Архиважно понимать, что поврежденность и омрачения - это не одно и то же. 

Пральна, Натуль! Омрачения тока в голове и пройдут сами, главна сильно не напрягацца и новых не плодить, практикуй и не парься особливо, у тибе стопиццот мильенав жизней было и еще могет быть стока жа. А поврежденность, яна актуальная и никак сама не пройдет, хучь абпросветляйся и абпробуждайся, яна, как беременность не бывает вечной - надо разродиться, и черновых попыток не стопиццоттыщмильенав, а вот...

А есси и природа (в вашей терминологии) и "поврежденность оной" (как и актуальность) - все енто "омрачение", закавыристое, но все ж таки ..... тады как - тожи само пройдетЪ   

Угу, я знаю, что вы буддисты в это верите, но пока ищо, на уровне познаваемого опыта, ни у кого реально не прошло ентае омрачение, то ись указать пальцем на очевидность - никак, а тока показать прекраснай язык и пороготать. Упорно утверждая при этом, что в буддизьми нету веры.

[Андрей Урбанович]

Угу, я знаю, что вы буддисты в это верите, но пока ищо, на уровне познаваемого опыта, ни у кого реально не прошло ентае омрачение, то ись указать пальцем на очевидность - никак, а тока показать прекраснай язык и пороготать. Упорно утверждая при этом, что в буддизьми нету веры.

В чужую голову не влезешь, но товарищи, которые действуют так, как будто - прошло, или ослабело, вполне наблюдаемы, сам видел Говорят, некоторые даже пустотность феноменов наглядно демонстрируют, посредством сиддх, но тут не знаю, лично не наблюдал.

[Фотина]

Угу, я знаю, что вы буддисты в это верите, но пока ищо, на уровне познаваемого опыта, ни у кого реально не прошло ентае омрачение, то ись указать пальцем на очевидность - никак, а тока показать прекраснай язык и пороготать. Упорно утверждая при этом, что в буддизьми нету веры.

В чужую голову не влезешь, но товарищи, которые действуют так, как будто - прошло, или ослабело, вполне наблюдаемы, сам видел Говорят, некоторые даже пустотность феноменов наглядно демонстрируют, посредством сиддх, но тут не знаю, лично не наблюдал.

Этая "пустотность феноменов" никакого сомнения у мине не вызываить, скажу те по секрету. Про "прошло или ослабело" - речь все тки об омрачениях, в это я тожа вполне себе верю, ибо теоретически понимаю, и даж, мне кажется, практически представляю ап чем речь... А могет быть и не представляю, ибо, как ты пральна сказал, в чужую голову не влезешь, а свой опыт и чужой наглядно не сопоставишь.

ЗЫ: Андрюш, а поведай мне, что именно ты сам видел, что разумеется тобою под "действуют так, как будто прошло".

[Петька]

Такова природа вещей (с) 

Так можно отвечать на любой вопрос.

Если это вопрос "почему", то можно. Это ведь как вопрос про происхождение Бога в монотеизме.

Так Бог то совершенен изначально. Не было такого, что он перестал быть совершенным.

Сами же знаете, сколько вопросов возникает при осмыслении причин творения, грехопадения ангелов и людей и отношения всего этого к совершенству Бога.

В католичестве. В православии с этим проблем нет.

[Гусев]

Такова природа вещей (с) 

Так можно отвечать на любой вопрос.

Если это вопрос "почему", то можно. Это ведь как вопрос про происхождение Бога в монотеизме.

Так Бог то совершенен изначально. Не было такого, что он перестал быть совершенным.

Сами же знаете, сколько вопросов возникает при осмыслении причин творения, грехопадения ангелов и людей и отношения всего этого к совершенству Бога.

В католичестве. В православии с этим проблем нет.

А в буддизме есть проблемы разве?

[ИванЕ]

Потому что изначальная природа не может быть поврежденной, на том стоим, как говорится

Ну правильно. "А когда надоееест, возвращайся назад..."

Енто куды? Позвольте поинтересоваццо 

Так гулять по воде Которая без кругов и волн (без волн - не совсем дзэнский образ, но ничего, есть и строки "Как гладь воды недвижная в пруду осеннем," ).

[Uncle_Vova]

В католичестве. В православии с этим проблем нет.

хм... а гипотетически проблем вообще нету. поскольку все на словах.  бла.. бла.. бла. иначе все в раю пребывали бы.

[Фотина]

В католичестве. В православии с этим проблем нет.

хм... а гипотетически проблем вообще нету. поскольку все на словах.  бла.. бла.. бла. иначе все в раю пребывали бы.

Господь с тобой, ДядьВов, успеецца ищо в рай-то и гипотетически и практически....

[Uncle_Vova]

Господь с тобой, ДядьВов, успеецца ищо в рай-то и гипотетически и практически....

когда Господь с тобой, как ты варазилась, - то и Рай с тобой.
Рай - без Господа - не бывает.
а если ты не в Раю, то ты и без Господа своего.

Рай, Царство Небесное, - это мир, покой, благодать и пребывание в Духе Господнем, Духе Святом.

Рай, он внутрь каждого есть, - если только взял Его силой.

[Фотина]

Господь с тобой, ДядьВов, успеецца ищо в рай-то и гипотетически и практически....

когда Господь с тобой, как ты варазилась, - то и Рай с тобой.
Рай - без Господа - не бывает.
а если ты не в Раю, то ты и без Господа своего.

ДядьВов Хорош про меня рассказуть, лучша про себя порадуйси.
Шо-та ты сення многословен.... 

[Uncle_Vova]

ДядьВов Хорош про меня рассказуть, лучша про себя порадуйси.
Шо-та ты сення многословен.... 

я? про тебя? 
акстись друже.
таково Божественное бытие.
лампочка без электрического тока - не горит.

где Бог, - там и Царство Его, там Дух Святый.
кто говорит он что с Богом, а Духа Святого и Царства Его не имет, тот лжец.
так было, так есть, и по другому небудет.

в Царство Его при жизни входят.
человек рождается для этого.
Иисус поэтому и говорил, - Ищите наипаче Царствия Божия. Пусть тот кто ищет, не перестанет искать до тех пор пока не найдет.
что найдешь при жизни то останется с тобой и в вечности.

[Фотина]

ДядьВов Хорош про меня рассказуть, лучша про себя порадуйси.
Шо-та ты сення многословен.... 

я? про тебя? 
акстись друже.
таково Божественное бытие...

А--ааа, ну, проти, дорогой, убогую...
Я, ить, приняла местоимение "ты", как указание на обращение...
Думала, ты со мною разговариваешь, а ты про Божественное бытие, как оно есть, разгоняешь...
Усе понятно, акстилась...

[Uncle_Vova]

А--ааа, ну, проти, дорогой, убогую...

да вроде как и не провинилась (или как там) пред мной.

Я, ить, приняла местоимение "ты", как указание на обращение...
Думала, ты со мною разговариваешь, а ты про Божественное бытие, как оно есть, разгоняешь...
Усе понятно, акстилась...

с тобой, а с кемже еще. но не о тебе.
там.. уже каждый сам на себя пусть примеряет рубашку.

народ  не любит когда ему прямо говорят.  из него бзыки и тараканы от этого лезть начинают. 

[Фотина]

народ  не любит когда ему прямо говорят.  из него бзыки и тараканы от этого лезть начинают. 

Что характерно, бзыки и тараканы из нас лезуть безотносительно того, прямо говоришь или криво. Ишо хорошо, када наружу лезуть, а то ить, бываить, и нутро разъедають.
Это я те, ежели чаво, про бытие народу разгоняю.