Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Родная Сансара  (Прочитано 41803 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ИванЕ

  • Действительный тайный советник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2644
  • Традиция: Православное христианство
Re: Родная Сансара
« Ответ #45 : Июль 28, 2013, 12:47:34 »

Фотина

Цитировать
Онтология в буддизьми есть малька, просто не проработанная,
В буддизме онтология прекрасно разработана, просто называется она онтологизированной гносеологией (быть=познаваться). Это как заменить Божественные энергии и ангелов на законы природы и физические процессы.
Записан
"Не печалься, что люди не знают тебя. Печалься, что сам не знаешь людей."
Конфуций

Верь, бойся, проси!

ИванЕ

  • Действительный тайный советник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2644
  • Традиция: Православное христианство
Re: Родная Сансара
« Ответ #46 : Июль 28, 2013, 12:48:19 »

Такова природа вещей (с)  :meditating:

Так можно отвечать на любой вопрос.
Если это вопрос "почему", то можно. Это ведь как вопрос про происхождение Бога в монотеизме.

А в чем логическая проблема в этом вопросе?
Из вопроса я понял, что у Вас этой проблемы нет? Это самое главное. :)
Да ее вообще нет, если речь о вопросе "Если Бог создал все, кто создал Его".
Записан
"Не печалься, что люди не знают тебя. Печалься, что сам не знаешь людей."
Конфуций

Верь, бойся, проси!

Гусев

  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1742
  • Традиция: гуманист
Re: Родная Сансара
« Ответ #47 : Июль 28, 2013, 12:50:55 »

Такова природа вещей (с)  :meditating:

Так можно отвечать на любой вопрос.
Если это вопрос "почему", то можно. Это ведь как вопрос про происхождение Бога в монотеизме.

А в чем логическая проблема в этом вопросе?
Из вопроса я понял, что у Вас этой проблемы нет? Это самое главное. :)
Да ее вообще нет, если речь о вопросе "Если Бог создал все, кто создал Его".
Ну и хорошо, что нет.
Записан

Андрей Урбанович

  • Global Moderator
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2224
  • Традиция: дзэн
Re: Родная Сансара
« Ответ #48 : Июль 28, 2013, 12:56:32 »

подразумевая под словом природа учение о Татхагатагарбху

Не могу не отметить, что ты больше не сетуешь по поводу непроизносимой и незапоминаемой терминологии  ;)
Записан

Фотина

  • Users
  • *****
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7345
  • Традиция: православная христианка
Re: Родная Сансара
« Ответ #49 : Июль 28, 2013, 12:57:08 »

Фотина

Цитировать
Онтология в буддизьми есть малька, просто не проработанная,
В буддизме онтология прекрасно разработана, просто называется она онтологизированной гносеологией (быть=познаваться). Это как заменить Божественные энергии и ангелов на законы природы и физические процессы.
ОК. Пусть прекрасно разработана, тока учение о природе Будды, допустим, у самих жа буддистов вызывает стока междусобойчиков, что влазить христианам в ентат междусобойчик не вижу никакого смысла. Короче, как тока вопрос касается понятия природа, я заметила, буддисты становяцца в позу воинственную...уж, не знаю, то ли это архитипическия вещи, то ли чаво, но такоя наблюдения... :)

ЗЫ: У мине такая прикольная очепятка нарисовалась... :ag: хотела ж сказать архетипические, а получилость архи-типические...  :ah: :ag:
« Последнее редактирование: Июль 28, 2013, 13:03:12 от Фотина »
Записан

ИванЕ

  • Действительный тайный советник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2644
  • Традиция: Православное христианство
Re: Родная Сансара
« Ответ #50 : Июль 28, 2013, 13:03:06 »

Гусев

...главное, чтобы у Вас эти вопросы были? :))

Фотина

Это потому, что при разговоре о природе надо выходить за рамки феноменологии.

Записан
"Не печалься, что люди не знают тебя. Печалься, что сам не знаешь людей."
Конфуций

Верь, бойся, проси!

Гусев

  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1742
  • Традиция: гуманист
Re: Родная Сансара
« Ответ #51 : Июль 28, 2013, 13:20:37 »

Гусев

...главное, чтобы у Вас эти вопросы были? :))

Да. Иногда надо. :)
Записан

ИванЕ

  • Действительный тайный советник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2644
  • Традиция: Православное христианство
Re: Родная Сансара
« Ответ #52 : Июль 28, 2013, 13:25:39 »

Гусев

Синезий - тебе нельзя сомневаться в своей религии. А мне - можно...  :nono:

Записан
"Не печалься, что люди не знают тебя. Печалься, что сам не знаешь людей."
Конфуций

Верь, бойся, проси!

Фотина

  • Users
  • *****
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7345
  • Традиция: православная христианка
Re: Родная Сансара
« Ответ #53 : Июль 28, 2013, 13:28:30 »

Фотина

Это потому, что при разговоре о природе надо выходить за рамки феноменологии.
Воот. Сие, по сути и является онтологией, объективизация феноменов. Разве нет?
Записан

Mathilda

  • Генеральный секретарь
  • ******
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13220
Re: Родная Сансара
« Ответ #54 : Июль 28, 2013, 13:29:34 »

Фотина

Цитировать
Онтология в буддизьми есть малька, просто не проработанная,
В буддизме онтология прекрасно разработана, просто называется она онтологизированной гносеологией (быть=познаваться). Это как заменить Божественные энергии и ангелов на законы природы и физические процессы.
ОК. Пусть прекрасно разработана, тока учение о природе Будды, допустим, у самих жа буддистов вызывает стока междусобойчиков, что влазить христианам в ентат междусобойчик не вижу никакого смысла.
В Тхераваде вообще нет понятия "Будда-природа", но насколько я поняла, у каждого живого существа все равно  есть потенциальная возможность стать Просветленным.
А какая разница - потенциальная она или актуальная, все равно бодхичитту развивать надо,  в любом случае. Так что с практической точки зрения эти споры не имеют значения.

Короче, как тока вопрос касается понятия природа, я заметила, буддисты становяцца в позу воинственную...уж, не знаю, то ли это архитипическия вещи, то ли чаво, но такоя наблюдения... :)
Потому что изначальная природа не может быть поврежденной, на том стоим, как говорится. :meditating: 
Архиважно понимать, что поврежденность и омрачения - это не одно и то же.  :nono:

ЗЫ: У мине такая прикольная очепятка нарисовалась... :ag: хотела ж сказать архетипические, а получилость архи-типические...  :ah: :ag:
:ag: 
Записан

ИванЕ

  • Действительный тайный советник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2644
  • Традиция: Православное христианство
Re: Родная Сансара
« Ответ #55 : Июль 28, 2013, 13:31:46 »

Фотина

Да по-нашему-то да (меняется, повторюсь, прежде всего язык описания), а по-буддийски-то им все равно...

Mathilda

Зато у тхеравады объективировано существование дхарм (ну, навроде тхеравада больше материалисты, а махаяна - идеалисты), потому, кстати, где боле силен евангельский протестантизм, там больше укореняется тхеравада (не могу утверждать точно, но, кажется так).

Цитировать
Потому что изначальная природа не может быть поврежденной, на том стоим, как говорится
Ну правильно. "А когда надоееест, возвращайся назад..."
« Последнее редактирование: Июль 28, 2013, 13:34:53 от ИванЕ »
Записан
"Не печалься, что люди не знают тебя. Печалься, что сам не знаешь людей."
Конфуций

Верь, бойся, проси!

Фотина

  • Users
  • *****
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7345
  • Традиция: православная христианка
Re: Родная Сансара
« Ответ #56 : Июль 28, 2013, 13:38:38 »

Фотина

Да по-нашему-то да (меняется, повторюсь, прежде всего язык описания), а по-буддийски-то им все равно.
Ага, у их меняецца язык, но до "все равно" - яны не доростають, ибо заодно с изменением языка описания у их появляецца привычка чипляцца к неизмененным языкам и строить из сибе непонимающих ап чем ваще речь. :ag:
Записан

Фотина

  • Users
  • *****
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7345
  • Традиция: православная христианка
Re: Родная Сансара
« Ответ #57 : Июль 28, 2013, 13:39:52 »

Ну правильно. "А когда надоееест, возвращайся назад..."
:) точно! гулять по воде...
Записан

Фотина

  • Users
  • *****
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7345
  • Традиция: православная христианка
Re: Родная Сансара
« Ответ #58 : Июль 28, 2013, 13:53:11 »

Архиважно понимать, что поврежденность и омрачения - это не одно и то же.  :nono:
Пральна, Натуль! Омрачения тока в голове и пройдут сами, главна сильно не напрягацца и новых не плодить, практикуй и не парься особливо, у тибе стопиццот мильенав жизней было и еще могет быть стока жа. А поврежденность, яна актуальная и никак сама не пройдет, хучь абпросветляйся и абпробуждайся, яна, как беременность не бывает вечной - надо разродиться, и черновых попыток не стопиццоттыщмильенав, а вот...
Записан

Morph

  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1747
  • Alien
Re: Родная Сансара
« Ответ #59 : Июль 28, 2013, 14:04:30 »

Архиважно понимать, что поврежденность и омрачения - это не одно и то же.  :nono:
Пральна, Натуль! Омрачения тока в голове и пройдут сами, главна сильно не напрягацца и новых не плодить, практикуй и не парься особливо, у тибе стопиццот мильенав жизней было и еще могет быть стока жа. А поврежденность, яна актуальная и никак сама не пройдет, хучь абпросветляйся и абпробуждайся, яна, как беременность не бывает вечной - надо разродиться, и черновых попыток не стопиццоттыщмильенав, а вот...
:ag: :ae: :ag: А есси и природа (в вашей терминологии) и "поврежденность оной" (как и актуальность) - все енто "омрачение", закавыристое, но все ж таки ..... тады как - тожи само пройдетЪ  :ah:  :ag:
Записан
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.