Хотя обе сферы - равно интересны (если без вкусовщинки).
Ну, я вообще серьезно: это уже не спор из серии "чей бог круче". Мне тут помниться очень долго доказывали, что главное ближних любить. Если Гитлер - это образец любви к ближним, то я так не играю.
Ну, свою позицию я оговорил в начале темы. Я не отношу себя к почитателям фюрера. Я просто очень уважаю правду. Именно это не позволяет мне поддерживать страшные сказки про Гитлера.
Никакой завоеватель не бывает кроток и милосерден. Такова уж их природа. За каждым из великих воинов и правителей тянется чавкающий кровавый след. Я сейчас не говорю о том, хорошо это или плохо, равно как и о любви к ближним (поскольку все "хорошо-плохо", равно как любови и нелюбови есть штука очень относительная). Но факт есть факт: история без кровишши - как птица без крыла.
И вот вопрос: с какого ляду тогда все ополчились именно на Гитлера? Не на Цезаря, не на Александра Македонского, не на Жанну д'Арк, не на Чингисхана, не на Наполеона? Что, все прочие, окромя Гитлера, воевали исключительно посредством проповеди и доброго слова?
И уж тем более злит, когда под флагом "борьбы с фашизмом" начинают запрещать древнюю символику или запрещать научные исследования. Вона, свастика - древнейший сакральный знак. Свастику люди использовали, когда большинства других знаков (не говоря уж о письменности) в проекте не было. И вот сейчас мы всё это повыкидываем из истории? Свяжем свастику всего лишь с одной из войн, - не самой большой и не самой маленькой в истории?
Гитлера же отделим от остальных завоевателей в некую особую одноместную категорию и сделаем из него огородное пугало?
Фиг ли там. Баба-Яга - против.