Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Admin]

в топку секспросвет, дайте детям побыть детьми!

но, как ты понимаешь, их для этого надобно учить наукам - химии, физике, математике, географии и биологии.
чтоб просветов на лишнее не было, а мир формировался большим. это в нонешней программе отсутствует.

[Morph]

Неужели в Европе действительно уже так плохо? Мне вот периодически попадаются новости типа того, что теперь пишут сказки для детей не как раньше, про принца и принцессу, а про двух принцев, и это будто бы  настоятельно рекомендуется к чтению для школьников. Потом оказывается, что это не так - вернее, книжки есть, но пока их изучать не заставляют, или это касается каких-нибудь экспериментальных школ.
Специализируются на подобных новостях сайты типа "Седьмица.ру", которые уже не раз попадались на искажении информации. Правда, некая тенденция все же прослеживается - лет тридцать назад никто бы не поверил, что для детей будут писать такие книжки, что будут проводить в школах и детских садах идиотские эксперименты по стиранию гендерных различий...   

Матильд, не так плохо, как должно быть 
Просто, чтоб понять куда все это катится - попробуй сделать инфо срез девяностых на счет азии, а именно туризма 

Европа, в своем становлении обязана либеральной основе - и отцы основатели (которые в своем либерализме - это совсем не то, что нынешние либералы  - поскольку опирались на ценности почерпнутые из христианства) заложили в основу европейской системы ценностей довольно неплохие вещи (на уровне идей и правил). Например, что в обществе более успешен тот, чьи внутренне моральные правила "выше" (транслируемые изнутри наружу), чей "имидж" чище и т.п. Вроде бы - развивайся, работай над собой, воспитывай детей - система обеспечит тебе успешность, соответствующую твоему уровню "высокоморальности" ..... а нетЪ - систему "хакнули", или точнее спрофанировали ....

В девяностых - большая часть "не_развитых" стран Азии - вотчина секс-туризма европейцев, "бурления" не прошли до сих пор ....
Многоточие в этом процессе поставило всем известное цунами, додавливает процесс - экономический кризис. Где-то в этом промежутке (после цунами) - "европейцы" попытались сделать "секс-раем" страны восточной европы .... но ввиду действительности/менталитета и пр. вещей - это оказалось слишком стремно  В итоге волна стала откатываться внутрь самого евросоюза. Если раньше можно было оставаться "высокоморальным" человеком внутри евросоюза, поставляя все свое дерьмо по дешевке "на экспорт" ..... то теперь таких возможностей все меньше. Дерьмо остается там - где производится  Принцип скороварки с запаянным вентилем давления 
(Спроси у Админушки - он вроде кспериментировал - науки ради и скороварки для  - что происходит с скороваркой в таких опытах  )

Теперь смотри какая веселая штуковина получаеццо - с одной стороны система (официальная и признаваемая) направленная на высокоморальность, с другой - заборы стали слишком высоки (а кризис нарастит их еще больше) и не все внутренние "извращения" (не только телесные, но мозговедательные тожи) теперь можно перебросить куда-нибудь наружу ..... итог - изменение системы внутри для приемлемости "извращений" ....  так что, все только начинается 

"Знать" лишилась собственных "охотничих угодий" - "охотится" приходится внутри крепостных стен собственного замка 

[Admin]

В девяностых - большая часть "не_развитых" стран Азии - вотчина секс-туризма европейцев, "бурления" не прошли до сих пор ....
Многоточие в этом процессе поставило всем известное цунами, додавливает процесс - экономический кризис. Где-то в этом промежутке (после цунами) - "европейцы" попытались сделать "секс-раем" страны восточной европы .... но ввиду действительности/менталитета и пр. вещей - это оказалось слишком стремно  В итоге волна стала откатываться внутрь самого евросоюза. Если раньше можно было оставаться "высокоморальным" человеком внутри евросоюза, поставляя все свое дерьмо по дешевке "на экспорт" ..... то теперь таких возможностей все меньше. Дерьмо остается там - где производится  Принцип скороварки с запаянным вентилем давления  (Админушка возможно расскажет о своих опытах, о которых упоминал) 

достаточно вспомнить, как и для чего выпускались мелкобаксовые бумажки в США во время войны во Вьетнаме.
тут мелькнуло (в пузыре про Адагамова), что Чехию сделали раем педофилов. пока не понятно, откель инфа.
аналогична и проблема с наркотой - как выкосили Золотой треугольник, так народ стал растить на дачах и дома.

"Знать" лишилась собственных "охотничих угодий" - "охотится" приходится внутри крепостных стен собственного замка 

примерно так. однако, сейчас находятся новые дворы - типа Китая. где вполне ясно ощущается пропаганда специфично мужской гламурной гомосексуальности - через рекламу. и случай удобный - перенаселенность. правда, незадача: Китай столкнулся ровно с тем, с чем в конце НЭПа столкнулась Советская Россия. Сифилис + триппер. 
характерно - реклама Gilette: у нас - брутальные мужики - ценители гладкой хари, там - гламурные мальчуганы, удалось-таки сломать менталитет.

[Фотина]

Раз уж собралися тута называть вкщи своими именами, то давайтя и расмотрим такое социальное явление, как брак. Я ваще не в курсе хто и почему и с какого перепугу решил, что брак - это узаконивание сексуальных предпочтений... Вобщем-то ни в одной культуре и никогда так не было. Этот социальный институт появидся в связи с таким природным явлегнием, как размножение и необходимость наделять социальным статусом появляющееся потомство. Все сопутсттвующие правообладания, как следствие..а не наоборот... Давайтя для примеру рассмотрим русскую культуру, обратимся к литературе, к Пушкину, который наше все Что сказала Маша Дубровскому, када он ее принялся "спасать" после венчания? Что сказала Татьяна Онегину, который вдруг воспылал? Воо-т, тута мы имеем дело с понятием культурным - брак, который не является фиксацией сексуальных предпочтений, а служит институтом, наделяющим статусом, прежде всего, появляющееся потомство, этл вопрос чести и нравственности семьи, а не только и не столько личное дело...
Это я к чему...К тому, что совсем не спроста, появился вопрос об однополых союзах, как о браках, к этому долго шли и шли именно разнополые браки все больше и больше нивелируя само понятие, обесценивая и суть и смысл... Вот, Арсеньич грит о сломе культурного кода, а мне думается, что он уже сломан... Ежели мы вообще эту тему поднимаем и обсуждаем, хотя ежели вдуматься в суть, то говорить-то не о чем...

[Йошка]

Ежели мы вообще эту тему поднимаем и обсуждаем, хотя ежели вдуматься в суть, то говорить-то не о чем...

Собственно, да, потому как обсуждение ее по-моему никому на пользу пойти не может. Другое дело рассмотрение "прочих радостей" как проявление некой тенденции, имеющую определенные причины и следствия, иными словами заинтересованную сторону и цель

[Admin]

Раз уж собралися тута называть вкщи своими именами, то давайтя и расмотрим такое социальное явление, как брак. Я ваще не в курсе хто и почему и с какого перепугу решил, что брак - это узаконивание сексуальных предпочтений... Вобщем-то ни в одной культуре и никогда так не было. Этот социальный институт появидся в связи с таким природным явлегнием, как размножение и необходимость наделять социальным статусом появляющееся потомство. Все сопутсттвующие правообладания, как следствие..а не наоборот..

примерно так.

. Давайтя для примеру рассмотрим русскую культуру, обратимся к литературе, к Пушкину, который наше все Что сказала Маша Дубровскому, када он ее принялся "спасать" после венчания? Что сказала Татьяна Онегину, который вдруг воспылал? Воо-т, тута мы имеем дело с понятием культурным - брак, который не является фиксацией сексуальных предпочтений, а служит институтом, наделяющим статусом, прежде всего, появляющееся потомство, этл вопрос чести и нравственности семьи, а не только и не столько личное дело...
Это я к чему...К тому, что совсем не спроста, появился вопрос об однополых союзах, как о браках, к этому долго шли и шли именно разнополые браки все больше и больше нивелируя само понятие, обесценивая и суть и смысл... Вот, Арсеньич грит о сломе культурного кода, а мне думается, что он уже сломан... Ежели мы вообще эту тему поднимаем и обсуждаем, хотя ежели вдуматься в суть, то говорить-то не о чем...

дык, культурный код пошел мимо уже давно, ибо нынче брак - больше имущественное, а не духовное и интимное/нравственное. а уж с т.з. государства - исключительно имущественное. имущественные вопросы, как отметил Галим, нонче решаются любые юридически. как явление супротив официоза - гражданский брак. т.е. реальная подоплека вопроса - шумиха. и более ничего.
а посему, сейчас любая реакция - запрет или разрешение - эпатаж для придурков. не более.
за запрет можно ухватиться и размахивать им в своих целях, поэтому законодательное запрещение сейчас является кретинизмом. за отсутствие разрешения ухватиться сложнее, и всегда можно сослаться на традиции и традиционные ценности.
те, кто вводит законодательный запрет, открывают ящик Пандоры. вот и позиция сана вполне описывает ситуацию. он не за, но он против запретов. способов же убеждения придурков, жаждущих погарцевать, вполне хватает. н власть и здесь выбирает силовой, обслуживая придурков.

[Admin]

Ежели мы вообще эту тему поднимаем и обсуждаем, хотя ежели вдуматься в суть, то говорить-то не о чем...

Собственно, да, потому как обсуждение ее по-моему никому на пользу пойти не может. Другое дело рассмотрение "прочих радостей" как проявление некой тенденции, имеющую определенные причины и следствия, иными словами заинтересованную сторону и цель

здесь звучал фонд Гейца. в Будущем я постил про ГМО-плантации. ими, что характерно, занимается все тот-же фонд Рокфеллера. да, прививочками с гонадотропными гормонами - тоже он, с подключением ВОЗ. Рокфеллеры - геи/лесби? неа. махровые натуралы. как преподносится их деятельность? как благотворительность и филантропия. это то, о чем говорил Арсеньич в первом сообщении.

[Фотина]

Ничаво не понимаю опять. О каком запрете чаво речь идет. Такого института, как однополый брак не существует, по простой причине, отношения однополых партнеров не отягчены появлением бесстатусного потомства..и ваще любого помства, по причинам, отнюдь не злосных запретителей, а по объективным природным данным. Никто не запрещает ничаво, просто такого института НЕТУ и с точки зрения логики и здравого смысла быть не может, ибо даже в бисексуальных культурах, в голову никому не приходило рассматривать любовные союзы между двумя самцами, как брак, ибо по сути абсурд. Речь идет о создании нового интитута, а не о каких-о запретах, что окончательно обессмыслит понятие брак, как таковой...если еще сохранилось в некоторых головах такое понятие...

[Admin]

Ничаво не понимаю опять. О каком запрете чаво речь идет. Такого института, как однополый брак не существует, по простой причине, отношения однополых партнеров не отягчены появлением бесстатусного потомства..и ваще любого помства, по причинам, отнюдь не злосных запретителей, а по объективным природным данным.

http://www.newsru.com/world/15may2012/firstgaypres.html
http://fed.sibnovosti.ru/society/225886-obama-prosit-peresmotret-federalnyy-zakon-ssha-zapreschayuschiy-odnopolye-braki
http://www.newsru.com/world/08mar2013/domaclintonoff.html

Никто не запрещает ничаво, просто такого института НЕТУ и с точки зрения логики и здравого смысла быть не может, ибо даже в бисексуальных культурах, в голову никому не приходило рассматривать любовные союзы между двумя самцами, как брак, ибо по сути абсурд.

здесь шла речь о парадах и усыновлении. они у нас сейчас под запретом. а раньше просто не было институтов. кто и как создал институты, а потом запретил - особая хрень. чуешь перекличку со штатовской историей? не было институтов. ввели запрет. потом сочли запрет некультурным, протащив легализацию. сейчас будут создавать липовый институт однополых браков. а потом запрещать. а потом разрешать (спасибо г-ну Милонову).

Речь идет о создании нового интитута, а не о каких-о запретах, что окончательно обессмыслит понятие брак, как таковой...если еще сохранилось в некоторых головах такое понятие...

оно, конечно, сохранилось, но изрядно радикалиовалось. увидим, что если протолкнуть легализацию не удастся, будут продавливать деградацию института брака.

[IvanArseniev]

тут мелькнуло (в пузыре про Адагамова), что Чехию сделали раем педофилов. пока не понятно, откель инфа.

Нее, нету пока такого.

а посему, сейчас любая реакция - запрет или разрешение - эпатаж для придурков. не более.

О запрете сейчас речи не идет, по определению. Речь может идти о том, разрешать или не разрешать создание института, ранее не существовавшего.

всегда можно сослаться на традиции и традиционные ценности.

Ага, попробуй только.  Патриарх попробовал, - дак теперь в его порядочностиь не поверит ни один здравомыслящий человек. Разве что я, - но я чертовски далек от здравомыслия.  Католическая церковь, вона, тоже попытиалась выступить против стерилизации стран "третьего мира" и против прочей мерзости, - и поперхнулась. Теперь-то все знают, что Ватикан - это прибежище коррупционеров и педофилов. Как и РПЦ.  Люди сейчас больше верят желтой прессе, чем своему Богу и своей Церкви.
     
Одни только сербы, кажись, это говно не жрут. Ну, с ними у Европы и разговор другой.

те, кто вводит законодательный запрет, открывают ящик Пандоры.

Какой запрет, братко? Запрещать-то пока какбэ и нечего.

вот и позиция сана вполне описывает ситуацию. он не за, но он против запретов. способов же убеждения придурков, жаждущих погарцевать, вполне хватает. н власть и здесь выбирает силовой, обслуживая придурков.

Неа. Тут сложнее. Россия уже обязалась ввести и парады, и однополые браки, подписав ряд международных соглашений. И выходить из этих самых соглашений Россия вовсе не собирается. Поэтому мы и будем иметь то, что имеем - ряд внешних запретов и постепенное протаскивание необходимых законов исподволь.
      А ЛГБТ - оне ж как явреи.  Для них вопль "нас обидели" - это капитал. Вот они этот капитал и используют. В нашем мире человек может делать всё, что угодно: срать на алтарь, расстреливать мирных граждан или плевать в собственную мать. При определенной подачи инфы общество всякого негодяя поддержит. Но не дай Бог задеть библейских овцеводов или пидар-драйв.  Это в нашем обществе - непростительно.

[Admin]

те, кто вводит законодательный запрет, открывают ящик Пандоры.

Какой запрет, братко? Запрещать-то пока какбэ и нечего.
[/quote]
Милонов нашел. похожее находит Герочка Стерлигов где-то.
я тебе привел пример, как оное происходило в США. что-то мне напоминает...

Неа. Тут сложнее. Россия уже обязалась ввести и парады, и однополые браки, подписав ряд международных соглашений. И выходить из этих самых соглашений Россия вовсе не собирается. Поэтому мы и будем иметь то, что имеем - ряд внешних запретов и постепенное протаскивание необходимых законов исподволь.

ну, тут дело попроще. у нас хватало дури сдерживать ВТО. может, и здесь хватит. вопрос - насколько хватит сил у псевдоинститутов типа кургиняновской сути времени и родительских комитетов. будут ли они брать голос.

      А ЛГБТ - оне ж как явреи.  Для них вопль "нас обидели" - это капитал. Вот они этот капитал и используют.

давай лишать капитала, а не людей сносной жизни. чуешь?

В нашем мире человек может делать всё, что угодно: срать на алтарь, расстреливать мирных граждан или плевать в собственную мать. При определенной подачи инфы общество всякого негодяя поддержит. Но не дай Бог задеть библейских овцеводов или пидар-драйв.  Это в нашем обществе - непростительно.

итак, вопрос. когда сработает предохранитель, есть ли он, и сработает ли вообще.

[Morph]

примерно так. однако, сейчас находятся новые дворы - типа Китая. где вполне ясно ощущается пропаганда специфично мужской гламурной гомосексуальности - через рекламу. и случай удобный - перенаселенность. правда, незадача: Китай столкнулся ровно с тем, с чем в конце НЭПа столкнулась Советская Россия. Сифилис + триппер. 
характерно - реклама Gilette: у нас - брутальные мужики - ценители гладкой хари, там - гламурные мальчуганы, удалось-таки сломать менталитет.

Надеюсь китайский дракон сможет извернуться, и вернуть "подарок" отправителям с наилучшими пожеланиями и "довеском"  - так чтоб лет пятьсот и не "задумывались" больше   

тут мелькнуло (в пузыре про Адагамова), что Чехию сделали раем педофилов. пока не понятно, откель инфа.

http://www.pravda.ru/world/europe/european/05-03-2013/1147138-euro-0/
Возможно как одно из "подковерных течений" играющих "за" декомпиляцию нынешней Чешской системы .... сожрать их (Чехию) хотят - если по простому .... за то, что от Европы держаться "близко", "но на расстоянии" .....

[Фотина]

Ничаво не понимаю опять. О каком запрете чаво речь идет. Такого института, как однополый брак не существует, по простой причине, отношения однополых партнеров не отягчены появлением бесстатусного потомства..и ваще любого помства, по причинам, отнюдь не злосных запретителей, а по объективным природным данным.

http://www.newsru.com/world/15may2012/firstgaypres.html
http://fed.sibnovosti.ru/society/225886-obama-prosit-peresmotret-federalnyy-zakon-ssha-zapreschayuschiy-odnopolye-braki
http://www.newsru.com/world/08mar2013/domaclintonoff.html

Никто не запрещает ничаво, просто такого института НЕТУ и с точки зрения логики и здравого смысла быть не может, ибо даже в бисексуальных культурах, в голову никому не приходило рассматривать любовные союзы между двумя самцами, как брак, ибо по сути абсурд.

здесь шла речь о парадах и усыновлении. они у нас сейчас под запретом. а раньше просто не было институтов. кто и как создал институты, а потом запретил - особая хрень. чуешь перекличку со штатовской историей? не было институтов. ввели запрет. потом сочли запрет некультурным, протащив легализацию. сейчас будут создавать липовый институт однополых браков. а потом запрещать. а потом разрешать (спасибо г-ну Милонову).

Речь идет о создании нового интитута, а не о каких-о запретах, что окончательно обессмыслит понятие брак, как таковой...если еще сохранилось в некоторых головах такое понятие...

оно, конечно, сохранилось, но изрядно радикалиовалось. увидим, что если протолкнуть легализацию не удастся, будут продавливать деградацию института брака.

Какое отношение американский президент и все прочее, что ты мне ссылки дал, к брачному законодателсьтву РФ? В РФ не существует такого понятия, как однополый боак, чтобы его запретить, необходимо сначала ввести..поэтому, речь о запретах не по существу. Что касается парадов, то тута у нкс полное равноправие с геями, что гетеро, что гей парады у нас равнозапрещены, и никакой дискриминации. Что правильна, свои ориентации надо оставлять в пределах своей постели, а не гордицца на площадях..нашли чем гордицца... Не, я канеш, убогая блондинка, но ежели в жисти мне больша будет нечем гордицца, окромя того, с каким полом я сплю - это ужо к доктору, а не на площадь, ребят, чеснае слова.
 Что касается усыновления...порядок усыновления предполагает усыновление детей лицами не находящимися в браке...Что касается института брака, то именно признание однополых союзов браками будет последним ударом по браку, как таковому. Таких прецедентов не знала история и ни одна культура, совсем ужо чиканулись... Остатки здравого смысла соберите и объясните мне ап чем речь... каво надо НЕ ЗАПРЕЩАТЬ, потому что у мине все набикреню выворачваецца в мозгу...

[Morph]

Какое отношение американский президент и все прочее, что ты мне ссылки дал, к брачному законодателсьтву РФ? В РФ не существует такого понятия, как однополый боак, чтобы его запретить, необходимо сначала ввести..поэтому, речь о запретах не по существу.

Админушка о том речь и ведет - что юридическую категорию (понятие) введут в право, но запретительным законом.  (Который через некоторое время - отменят, но понятие/категория останется).

Что касается парадов, то тута у нкс полное равноправие с геями, что гетеро, что гей парады у нас равнозапрещены, и никакой дискриминации. Что правильна, свои ориентации надо оставлять в пределах своей постели, а не гордицца на площадях..нашли чем гордицца... Не, я канеш, убогая блондинка, но ежели в жисти мне больша будет нечем гордицца, окромя того, с каким полом я сплю - это ужо к доктору, а не на площадь, ребят, чеснае слова.

Парады - раздражитель. Реакция - принятие "запретительного" закона. Дальше по пунктам. 

Что касается усыновления...порядок усыновления предполагает усыновление детей лицами не находящимися в браке...Что касается института брака, то именно признание однополых союзов браками будет последним ударом по браку, как таковому. Таких прецедентов не знала история и ни одна культура, совсем ужо чиканулись... Остатки здравого смысла соберите и объясните мне ап чем речь... каво надо НЕ ЗАПРЕЩАТЬ, потому что у мине все набикреню выворачваецца в мозгу...

Надо не вводить категорию "однополого брака" в практику права 
О тонкостях, к чему ведет такое введение - Матильда лучше расскажет 

[Фотина]

Дык, как ба ничего не введено в право...Такого института у нас нету, и запрещать нечаво... Хто против каких запретов?  Еси тама мириканцы или еще хто навводили поняттев, то мы тута каким боком-то?У нас юридическая практика сильно отличается...